Backend as a Service를 쓰면 인증, DB, 스토리지, 실시간 구독을 직접 구축하지 않아도 됩니다. 특히 바이브코딩과 궁합이 좋습니다 — AI가 프론트엔드를 만들고 BaaS가 백엔드를 담당.
Supabase vs Firebase 2026 — BaaS 양강 비교
Supabase와 Firebase 두 BaaS 플랫폼의 기능, 가격, 적합한 시나리오를 비교한다. PostgreSQL vs Firestore, 인증, 실시간 구독, Edge Functions, 벤더 종속성 차이를 정리한다.
한 줄 요약: 빠른 프로토타입이면 Supabase(PostgreSQL + 오픈소스), 모바일 앱이면 Firebase(Google 생태계), 확장 가능한 SQL이면 PlanetScale(MySQL + 브랜칭).
BaaS(Backend-as-a-Service) 양강인 Supabase와 Firebase를 기능, 가격, 확장성, 개발자 경험 관점에서 비교한다. PlanetScale도 SQL 기반 대안으로 함께 다룬다.
왜 BaaS인가
Supabase는 오픈소스 Firebase 대안을 표방한다. PostgreSQL 기반이므로 SQL의 모든 기능(JOIN, 트랜잭션, Window Function)을 사용할 수 있다. 인증, 스토리지, Realtime(WebSocket), Edge Functions를 기본 제공한다. PostgREST로 테이블 구조에서 자동으로 REST API를 생성하고, Row Level Security(RLS)로 행 단위 접근 제어를 설정한다.
Firebase는 Google Cloud 생태계와의 통합이 최대 강점이다. Firestore(NoSQL)는 오프라인 동기화와 실시간 리스너가 모바일 앱에 최적이다. Authentication은 Google/Apple/Facebook 등 30+ 소셜 로그인을 3줄의 코드로 추가할 수 있다. 단점은 NoSQL이므로 복잡한 쿼리와 JOIN이 어렵고, 벤더 락인이 강하다.
핵심 비교
| 항목 | Supabase | Firebase |
|---|---|---|
| DB | PostgreSQL | Firestore (NoSQL) |
| 오픈소스 | O | X |
| SQL | 완전 지원 | 제한적 |
| 실시간 | Realtime 지원 | 네이티브 지원 |
선택 기준
Supabase: SQL 선호, 오픈소스 중요, PostgreSQL 생태계. Firebase: Google 생태계, NoSQL 선호, 모바일 앱 중심, 빠른 프로토타이핑.
선택 가이드
웹 앱 MVP, SQL이 필요한 프로젝트, 오픈소스 선호 → Supabase. 모바일 앱, Google 생태계, 오프라인 동기화 필요 → Firebase. 두 서비스 모두 프로토타입에서 시작해 성장하면서 한계에 부딪힐 수 있으므로, DAU 10,000 이상에서는 AWS/GCP 직접 구축을 검토하라.
비용 주의: Firebase는 읽기/쓰기 횟수 기반 과금이므로, 리스너가 많거나 데이터 구조가 비정규화된 경우 비용이 급증할 수 있다. Supabase는 DB 크기 기반 과금이므로 예측이 쉽다.
supabasefirebasebaas데이터베이스인증