Firebase vs Neon vs Supabase — 어떤 걸 써야 할까?
PostgreSQL 오픈소스 BaaS는 Supabase, Google 생태계 NoSQL은 Firebase, 서버리스 PostgreSQL만 필요하면 Neon.
내 상황에 맞는 도구 찾기
아래 상황 중 본인에게 해당하는 것을 선택하세요.
상황을 선택하면 어떤 도구가 적합한지 알려드립니다
PostgreSQL 기반 풀스택 BaaS는 Supabase, 실시간+모바일은 Firebase, DB만 필요하면 Neon
핵심 비교표
| Firebase | Neon | Supabase | |
|---|---|---|---|
| DB 타입 | firestore, realtime-db | postgres | postgres |
| 인증 | 이메일/OAuth/전화/익명 | 없음 | 이메일/OAuth/매직링크 |
| 실시간 | Realtime DB + Firestore | - | 실시간 구독 지원 |
| 스토리지 | - | - | 파일 스토리지 |
| 오픈소스 | 아님 (벤더 종속) | - | 셀프호스트 가능 |
| 가격 확장성 | usage-based | generous-free | generous-free |
상황별 추천 전체 보기
풀스택 BaaS (인증+DB+스토리지)Supabase
실시간 채팅/알림Firebase
DB만 필요 (인증/스토리지 별도)Neon
벤더 종속 회피Supabase
모바일 앱 백엔드Firebase
프리뷰 환경 (DB 브랜칭)Neon
각 도구 장단점
Firebase
장점
- 실시간 기능 업계 최고
- Google 클라우드 완전 통합
- 풍부한 SDK (iOS/Android/Web)
- 인증 다양한 방식 지원
단점
상세 보기 →- NoSQL only (SQL 미지원)
- 벤더 종속 (셀프호스트 불가)
- 복잡한 쿼리 제한
Neon
장점
- 서버리스 — 사용 안 하면 비용 없음
- DB 브랜칭 (프리뷰 환경)
- 관대한 무료 티어
- PostgreSQL 완전 호환
단점
상세 보기 →- 인증/스토리지 없음 (DB만)
- 콜드 스타트 지연
- Firebase/Supabase 대비 기능 적음
Supabase
장점
- 오픈소스 + 셀프호스트 가능
- PostgreSQL 완전 지원 (SQL)
- 인증+DB+스토리지+실시간 한번에
- 관대한 무료 티어
단점
상세 보기 →- 복잡한 쿼리는 직접 SQL 작성 필요
- 대규모 트래픽 시 가격 점프
- Edge Functions 아직 베타
자주 묻는 질문
Supabase는 Firebase의 완전한 대체인가요?
대부분의 웹 프로젝트에서는 대체 가능합니다. 다만 Firebase의 실시간 기능과 모바일 SDK는 아직 더 성숙합니다.
Neon과 Supabase의 차이는?
Supabase는 인증+DB+스토리지+실시간을 모두 제공하는 BaaS이고, Neon은 서버리스 PostgreSQL만 제공합니다. DB만 필요하면 Neon이 더 가볍고 저렴합니다.
SQL vs NoSQL, 어떤 걸 선택해야 하나요?
관계형 데이터(사용자-주문-상품 등)는 SQL(Supabase/Neon), 유연한 문서형 데이터(채팅 메시지, 게임 상태 등)는 NoSQL(Firebase)이 적합합니다.