TechFeedTechFeed
⚖️ 비교

Claude Opus 4.6 vs Gemini 3.1 Pro vs GPT-5.4 — 어떤 걸 써야 할까?

코딩·추론은 Claude Opus 4.6, 수학·파인튜닝은 GPT-5.4, 멀티모달은 Gemini 3.1 Pro. 2026년 3대 플래그십 모델을 실무 기준으로 비교한다.

내 상황에 맞는 도구 찾기

아래 상황 중 본인에게 해당하는 것을 선택하세요.

상황을 선택하면 어떤 도구가 적합한지 알려드립니다

한줄 결론

코딩·에이전트는 Claude Opus 4.6, 수학·파인튜닝은 GPT-5.4, 멀티모달·Google 생태계는 Gemini 3.1 Pro

핵심 비교표

Claude Opus 4.6Gemini 3.1 ProGPT-5.4
컨텍스트 윈도우1M tokens1M tokens128K tokens
코딩 강도★★★★★★★★★☆★★★★☆
추론 강도★★★★★★★★★☆★★★★★
멀티모달text, imagetext, image, audio, videotext, image, audio
가격입력 $5/1M · 출력 $25/1M입력 $2.00/1M · 출력 $12.00/1M입력 $2.50/1M · 출력 $15/1M
파인튜닝미지원지원지원
도구 호출지원지원지원
지연시간중간낮음낮음

상황별 추천 전체 보기

에이전트 코딩 (Claude Code)Claude Opus 4.6
수학·복잡 추론GPT-5.4
긴 문서 / 대규모 코드 분석Claude Opus 4.6
비디오·멀티모달 처리Gemini 3.1 Pro
비디오·오디오 처리Gemini 3.1 Pro
파인튜닝·커스텀 모델GPT-5.4
Google 생태계 통합Gemini 3.1 Pro

각 도구 장단점

Claude Opus 4.6

장점
  • 1M 토큰 컨텍스트 — 장문 할증 없이 표준가
  • 128K 토큰 최대 출력 (업계 최대)
  • 코딩·추론 벤치마크 최상위
  • Claude Code 생태계와 완전 통합
단점
  • 출력 가격 $25/1M — Sonnet 4.6 대비 1.7배
  • GPT-5.4 대비 지연시간이 긴 편
  • 파인튜닝 미지원
상세 보기 →

Gemini 3.1 Pro

장점
  • 1M 토큰 컨텍스트 (표준)
  • 네이티브 비디오·오디오 이해 — 멀티모달 최강
  • Thinking 추론 모드 — 수학·논리 강화
  • Flash-Lite $0.25/1M — 대용량 처리 최저가 경량 옵션
단점
  • Pro 입력가 $2/1M — 이전 2.5 Pro($1.25) 대비 가격 인상
  • 200K 초과 시 입력가 2배 ($4/1M)
  • 코딩 특화는 Claude Opus 4.6 대비 약간 열위
상세 보기 →

GPT-5.4

장점
  • AIME 2025 수학 벤치마크 100% 달성
  • 파인튜닝 API — 프라이빗 커스텀 모델 구축 가능
  • 멀티모달(텍스트+이미지+오디오) 지원
  • GPT-5.4 mini로 비용 10분의 1 절감 가능
단점
  • 컨텍스트 128K — Claude/Gemini의 1M 대비 작음
  • 코딩 특화는 Claude Opus 4.6 대비 약간 열위
  • 프롬프트 캐싱 없음 (반복 요청 비용 증가)
상세 보기 →

자주 묻는 질문

2026년 코딩에 가장 좋은 LLM은?

Claude Opus 4.6입니다. 1M 토큰 컨텍스트를 표준가에 제공하고, 128K 최대 출력으로 대규모 코드베이스 전체를 한번에 처리합니다. Claude Code 생태계와 완전 통합되어 에이전트 코딩도 가능합니다.

GPT-5.4와 GPT-5의 차이는 무엇인가요?

GPT-5.4는 2026년 3월 출시된 최신 버전으로, AIME 2025 수학 벤치마크 100%를 달성했습니다. 입력 가격도 $5/1M에서 $2.50/1M으로 인하됐으며, GPT-5.4 mini ($0.75/1M) 경량 버전도 함께 출시됐습니다.

대용량 API 처리에 가장 저렴한 방법은?

Gemini 3.1 Flash-Lite입니다. 입력 $0.25/1M tokens으로 플래그십 대비 1/8 비용입니다. 품질이 중요한 작업은 Gemini 3.1 Pro($2/1M) 또는 Claude Sonnet 4.6($3/1M)을 씁니다.

세 모델을 용도별로 나눠 쓸 수 있나요?

실무에서 일반적입니다. 코딩·에이전트는 Claude Sonnet 4.6, 복잡한 수학·파인튜닝은 GPT-5.4, 멀티모달·비디오 처리는 Gemini 3.1 Pro(또는 Flash)로 조합하면 품질과 비용을 동시에 최적화할 수 있습니다.

Gemini 3.1 Pro의 Thinking 모드란?

Gemini 3.1 Pro는 응답 전 추론 단계를 명시적으로 처리하는 "Thinking" 모드를 내장합니다. 복잡한 수학·논리 문제에서 정확도가 크게 향상됩니다. Google AI Studio에서 무료로 테스트할 수 있습니다.

오픈소스 모델은 어떤가요?

Llama 4 Maverick은 멀티모달 벤치마크에서 GPT-4o를 앞섭니다. 프라이버시가 중요하거나 API 비용을 없애고 싶다면 자체 GPU 서버에 Llama 4를 올리는 것도 실무 선택지입니다.

도구 개별 페이지

← 비교 허브로 돌아가기