Node.js vs Bun vs Deno — 2026년 런타임 비교 실무 가이드

JavaScript 런타임 시장은 2024~2025년을 거치며 구도가 확정됐다. Node.js는 여전히 전체 백엔드 JS 생태계의 중심이고, Bun은 속도와 올인원 툴체인을 무기로 빠르게 채택을 늘리고 있으며, Deno는 보안 우선 설계와 네이티브 TypeScript 지원을 강점으로 특정 영역에서 입지를 굳히고 있다.

세 런타임의 현재 버전과 핵심 포지션은 다음과 같다.

2025년 기준 npm 주간 다운로드 트래픽에서 Node.js가 여전히 95% 이상의 점유율을 유지한다. Bun의 성장세는 빠르지만 절대 수치로는 Node.js와 큰 격차가 있다. Deno 2.0 출시(2024년 10월) 이후 npm 패키지 호환성이 개선되면서 사용 범위가 넓어졌다.

세 런타임 모두 Web API(fetch, WebSocket, ReadableStream 등) 표준을 지원하는 방향으로 수렴하고 있다는 점이 2026년 현황의 중요한 특징이다. 런타임 간 코드 이식성이 과거보다 높아졌다.

성능 비교에서 가장 많이 인용되는 지표는 HTTP 서버 처리량(req/s), 스크립트 시작 시간(startup time), 파일 I/O 속도다. 공개 벤치마크 기준(TechEmpower, Bun 공식, Deno 공식 수치 종합)으로 정리하면 다음과 같다.

Bun이 속도 면에서 앞서는 이유는 JavaScriptCore 엔진의 특성과 Zig로 작성된 네이티브 API 구현에 있다. 특히 시작 시간과 I/O 작업에서 차이가 두드러진다.

그러나 벤치마크 수치를 실무에 그대로 대입하는 것은 주의가 필요하다. 실제 애플리케이션에서 처리 시간의 대부분은 데이터베이스 쿼리, 외부 API 호출, 비즈니스 로직 처리에서 발생한다. 런타임 자체의 오버헤드가 병목인 경우는 극히 제한적이다. 초당 수만 건 이상의 요청을 처리해야 하는 고성능 API 서버가 아니라면, 런타임 성능 차이가 실사용자 응답 시간에 미치는 영향은 미미하다.

Bun의 패키지 설치 속도(약 10~30배)는 실무에서 체감이 명확하다. CI/CD 파이프라인에서 의존성 설치 시간이 줄어들면 빌드 주기가 빨라진다. 이 부분은 성능 벤치마크 중 실무 영향이 가장 직접적인 항목이다.

런타임 선택에서 성능보다 현실적으로 더 중요한 기준은 에코시스템 호환성이다. 사용하려는 npm 패키지가 해당 런타임에서 동작하는지, 기존 Node.js 코드를 수정 없이 실행할 수 있는지가 마이그레이션 가능성을 결정한다.

Bun은 Node.js 드롭인 대체(drop-in replacement)를 명시적으로 목표로 한다. 대부분의 Express, Fastify, Prisma, Drizzle 기반 프로젝트가 bun run으로 실행 가능하다. 단, node-gyp 기반 네이티브 애드온(예: bcrypt, sharp 일부 버전)은 호환되지 않을 수 있다. 마이그레이션 전 bun install 후 의존성 트리를 검토해야 한다.

Deno 2.0 이후 npm 호환성이 크게 개선됐지만, CommonJS 모듈에 대한 지원이 ESM에 비해 제한적이다. Deno는 URL 기반 임포트(import from URL)를 기본 모델로 유지하면서 npm 호환을 추가한 구조이기 때문에, 기존 Node.js 프로젝트를 그대로 가져오는 것보다는 새 프로젝트에서 시작하는 편이 낫다.

프레임워크 지원 현황: Express, Fastify, Hono는 세 런타임 모두에서 동작한다. Next.js는 Node.js와 Bun을 공식 지원하며, Deno Deploy와의 연동은 별도 설정이 필요하다. NestJS는 Bun 위에서 실행 가능하지만 일부 데코레이터 처리 방식 차이가 있다.

세 런타임의 개발자 경험에서 가장 큰 차이는 내장 툴체인의 범위다. Node.js는 런타임만 제공하고 나머지(번들러, 테스트, TypeScript 트랜스파일)는 외부 도구에 의존하는 반면, Bun과 Deno는 상당 부분을 런타임 자체에 내장했다.

Bun의 DX 강점은 설정 파일 없이 바로 시작할 수 있다는 점이다. TypeScript 파일을 bun run index.ts로 바로 실행하고, bun test로 테스트를 돌리며, bun build로 번들링까지 하나의 CLI로 처리된다. 새 프로젝트를 빠르게 시작하거나 도구 설정에 시간을 쓰고 싶지 않을 때 유리하다.

Deno의 DX 강점은 일관성이다. deno lint, deno fmt, deno test, deno compile이 모두 내장돼 있고 설정 없이 동작한다. 팀 표준을 강제하기가 쉽고, CI에서 추가 도구 설치가 필요 없다. TypeScript 타입 검사도 런타임 레벨에서 지원한다는 점이 Bun과의 차이다(Bun은 타입 체크 없이 트랜스파일만 수행).

Node.js는 DX 면에서 상대적으로 설정 비용이 높지만, 수년간 축적된 best practice와 템플릿이 풍부하다. create-t3-app, NestJS CLI, Fastify 스캐폴딩 등 검증된 시작점이 많다.

보안 모델은 세 런타임 중 Deno가 가장 명시적이고 세밀하다. Deno는 설계 원칙부터 권한 기반 샌드박스를 적용했다.

Deno 권한 모델

Deno에서 파일 시스템, 네트워크, 환경변수, 서브프로세스 실행은 모두 명시적 권한 플래그가 필요하다.

• --allow-read=/tmp — /tmp 경로 읽기만 허용
• --allow-net=api.example.com — 특정 도메인만 허용
• --allow-env=DATABASE_URL — 특정 환경변수만 허용
• --allow-run=git — git 명령만 서브프로세스 허용

이 모델은 서드파티 패키지가 예상 범위 밖의 권한을 사용하는 것을 런타임 레벨에서 차단한다. supply chain attack(악성 npm 패키지)에 대한 방어 레이어로 실질적인 효과가 있다.

Node.js와 Bun의 보안 모델

Node.js는 22.x부터 실험적 Permission Model(--experimental-permission)을 제공하지만, 기본값은 모든 권한이 열린 상태다. Bun은 별도의 권한 샌드박스 모델을 제공하지 않는다. 세 런타임 중 기본 보안 stance가 가장 엄격한 것은 Deno다.

TypeScript 지원 수준 비교

TypeScript를 실행하는 방식에서 세 런타임은 차이가 있다.

• Node.js 22: --experimental-strip-types 플래그로 타입 어노테이션을 제거하고 실행 가능하다(타입 검사 없음). 프로덕션에서는 여전히 tsc + tsx 또는 ts-node 조합이 일반적이다.
• Bun 1.2: TypeScript를 네이티브로 트랜스파일해 실행한다. 타입 검사는 수행하지 않는다. bun run index.ts가 그대로 동작한다. 타입 검사는 별도로 tsc --noEmit을 실행해야 한다.
• Deno 2.2: TypeScript를 네이티브로 실행하며, 타입 검사도 런타임이 수행한다. deno check 명령으로 전체 타입 검사가 가능하다. tsconfig.json 대신 deno.json으로 TypeScript 옵션을 관리한다.

타입 안정성을 런타임 레벨에서 강제하려면 Deno가 유일한 선택이다. 타입 검사를 CI에서만 돌리면 된다면 Bun이나 Node.js도 충분하다.

런타임 선택은 프로젝트 특성과 팀 상황에 따라 달라진다. 다음 기준으로 판단하면 선택을 좁힐 수 있다.

세 런타임 중 하나를 고르는 것이 어렵다면 다음 순서로 질문하면 된다.

1. 기존 npm 패키지 의존성이 많은가? → Yes: Node.js 또는 Bun (Bun은 드롭인 호환). No: 셋 다 가능.
2. 네이티브 애드온(node-gyp 기반)을 쓰는가? → Yes: Node.js만 안전. No: 셋 다 가능.
3. 보안 권한 제어가 설계 요구사항인가? → Yes: Deno. No: 셋 다 가능.
4. 패키지 설치 속도와 번들러 설정을 줄이고 싶은가? → Yes: Bun.
5. 엔터프라이즈 레벨 장기 안정성이 최우선인가? → Yes: Node.js LTS.

2026년 시점에서 "Node.js를 버리고 Bun으로 마이그레이션해야 하나"라는 질문에 대한 실용적인 답변은 "현재 잘 동작하는 Node.js 프로젝트는 급하게 바꿀 이유가 없다"이다. 새 프로젝트라면 Bun을 실험해볼 가치는 충분하다. Deno는 보안 모델이나 TypeScript 우선 환경이 명확한 요구사항일 때 선택하면 된다.